RSS-/Atom-Feed Twitter
Site is read-only, email is disabled

Tutorial: GIMP 2.9/2.10-Vorschau auf die neuen Features

Verfasst von , übersetzt von devvv · Erstellt am 04 Jän 2013, zuletzt bearbeitet vor mehr als 9 Jahren CC BY-NC-Lizenz
GIMP 2.9/2.10-Vorschau auf die neuen Features

Motivation

Für GIMP 2.10 haben sich die Entwickler vorgenommen, komplett auf die neue Grafik-Engine GEGL umzusatteln. Der Aufwand ist nötig, um in Zukunft viele wichtige Neuerungen implementieren zu können. Beispielsweise kommen bereits mit der nächsten Version Unterstützung für 16/32 Bit und die Grundzüge der lang erwarteten Hardware-Beschleunigung. Wir haben einen detaillierteren Blick auf die aktuelle Entwicklungsversion geworfen!

Tutorial-Details

  1. 1

    Ein riesiger Schritt für GIMP: Der 16/32-Bit-Support für Farbtiefen

    Ab GIMP 2.10 wird es möglich sein, mit mehr Farbinformationen zu arbeiten. Im Grunde ist der größte Vorteil, dass man sehr viele schöne klare Farbübergänge damit erzeugen kann, ohne sichtbare Farbsprünge zu haben. Und theoretisch ist es dann auch möglich, mit GIMP RAW-Dateien direkt zu entwickeln, da genug Details eines Fotos angezeigt werden können. Diese Funktion ist aber noch nicht implementiert.

    Das Feature der größeren Farbtiefen pro Frabkanal wurde schon im Mai 2012 auf dem Libre Graphics Meeting in Wien in einer Grundform gezeigt, seit diesem Zeitpunkt hat sich aber viel Technisches getan. GIMP 2.10 wird mit diesen Farbtiefen arbeiten können:

    • 16 Bit pro Kanal – Ganzzahl
    • 16 bpcc Gleitkomma
    • 32 bpcc Ganzzahl
    • 32 bpcc Gleitkomma und natürlich das alte Format:
    • 8 bpcc Ganzzahl

    Wenn ihr euch schon mal gefragt habt, wo der Unterschied zwischen Ganzzahl und Gleitkomma im Bildbearbeitungsbereich ist, hier eine kurze Erklärung: Wenn ihr ein Bild mit 16 Bit Farbtiefe pro Farbkanal habt, stehen 65.536 Farbtöne pro Kanal (Rot, Grün, Blau) zur Verfügung. Alle Farbtöne sind hierbei in gleichen (Farb-)Abständen verteilt. Bei Gleitkomma gibt es keine gleichverteilten Abstände zwischen den Farbtönen. Wenn ihr zum Beispiel wisst, dass ihr ein Bild habt, das mehrheitlich viele dunkelrote Farbtöne hat, würdet ihr von Gleitkomma profitieren, weil die hellen Farbtöne dann weniger “Bedeutung” bekommen und die Details im dunkelroten Bereich noch weiter verfeinert werden können.

    Bildbeschreibung: Auf der linken Seite seht ihr ein 8 bpcc-Bild mit vielen Farbübergängen. Rechts ein ähnliches Bild, aber bearbeitet und mit 32 bpcc Gleitkomma.

  2. 2

    (Fast) Verlustfreie Konvertierung von Farbräumen

    Ihr könnt zwischen diversen Farbräumen (8/16/32 Bit) nahezu ohne Verluste konvertieren.

  3. 3

    Neues Werkzeug: Vereinheitlichtes Werkzeug zum Transformieren

    Wenn ihr mit dem neuen Werkzeug auf eine Ebene klickt, könnt ihr ab sofort alle Tranformationen auf einmal vornehmen und müsst nicht mehr abwechselnd mehrere Werkzeuge verwenden. Möglich sind Rotation (außerhalb der Ecken), Skalieren (Kanten), Scheren (weißer Punkt auf den Kanten) und Perspektivisch (Ecken).

    Das Projekt wurde im Zuge des Google Summer of Codes 2012 entwickelt. Eine großartige Zeitersparnis!

  4. 4

    Stark verbesserte Skalierungsmethoden mit neuen Samplern

    In der Vergangenheit war die Skalierungsqualität von GIMP teilweise eher bescheiden – das Ergebnis waren unscharfe oder zackige Bilder, die nicht wirklich eine kleinere 1:1-Kopie des Originals waren. Das wird mit GIMP 2.10 bereits Geschichte sein. Die neuen Sampling-Methoden produzieren bereits jetzt superscharfe Resultate.

    In diesem Crowdfunding-Projekt (das noch läuft, ihr könnt also noch spenden, um das Projekt weiter voranzutreiben, schaut hier vorbei) war es das Ziel, hochqualitative neue GEGL-Sampler zu programmieren (diese Sampler heißen LoHalo und NoHalo – beide sind völlig unterschiedlich programmiert und haben unterschiedlichen Nutzen, s.u.). Die neuen Skalierungsmethoden (= Sampler) stehen bei allen Transformationswerkzeugen zur Verfügung (Werkzeuge und zB auch Bild / Bild Skalieren).

    Im Grunde erzeugen alle neuen Methoden merkbar bessere Resultate als alle bisherigen Methoden (Linear, Kubisch und Lanczos 3) in Versionen unterhalb von 2.9.

    Es gibt aber einige Anhaltspunkte, die man im Kopf haben sollte, wann die neuen Sampler besonders gut funktionieren. Verwendet beispielsweise die Methode:

    • LoHalo, wenn ein Bild auf weniger als die Hälfte der Ursprungsgröße herunterskaliert wird
    • NoHalo, wenn die Größe nicht merkbar verändert wird (zB beim Rotieren oder perspektivischen Verzerren)
    • LoJaggy (noch nicht verfügbar), wenn das Endbild auf keinen Fall irgendwelche Zacken haben soll
    • LoBlur (noch nicht verfügbar), wenn ihr ein richtig scharfes Resultat haben wollt

    Hier noch ein Originalzitat von Nicolas Robidoux, dem Programmierer der neuen Sampler:

    “If haloing is not an issue with your content and use case, which of the two should you try first? (Clearly, if you want to minimize haloing, NoHalo is the ticket.)

    If you are reducing an image, LoHalo is generally better.

    If your transformation is not an all around reduction, for example if you enlarge, rotate or apply a perspective transformation that keeps portions of the image at the same or higher resolution, I generally prefer NoHalo. This preference, however, changes depending on the image content. If, for example, the image contains text or text-like objects or has significant areas with only a handful of different colours, like old school pixel art, I’d switch to LoHalo. Likewise if the image is quite noisy or marred by compression artifacts (as are most JPEGs found on the web). Conversely, if the image is noise free, very slightly blurry (meaning that when pixel peeking, the lines and interfaces are smeared over two or more pixels), and there are delicate skin tones to be preserved, I’d try NoHalo first. Actually, if I find that colours have not been preserved nicely after transforming an image with LoHalo, I’d immediately switch to NoHalo, even if reducing.

    In any case, these recommendations should not be taken as gospel. I still have much to learn and figure out. For example, how best to deal with transparency and different colour spaces is something I’m likely to be thinking about for a while."

  5. 5

    Beispiel 2:

    Auf diesem Bild kann man noch deutlicher die Qualität der neuen Sampler sehen.

    Oben links sieht man ganz deutlich den Moire-Effekt an den Augen

    Oben mittig: Mit NoHalo wird ein superscharfes runterskaliertes Bild erzeugt, allerdings mit dem Nachteil, dass auch noch leicht der Moire-Effekt an den Augen sichtbar ist.

    Oben rechts sieht man die selbe Skalierung aber mit LoHalo, also eine etwas weichere Skalierung, die auch den Moire-Effekt komplett unterdrückt und dennoch ein sehr scharfes Bild erzeugt.

    Danke an Nicolas Robidoux für den Link zu diesem tollen Beispielbild.

  6. 6

    Mehr Direkt-Vorschau-Filter

    Für den mehr und mehr GEGL-basierenden GIMP müssen auch fast alle Filter neu geschrieben werden. Es ist ein Riesenaufwand, das alles zu machen, aber die Vorteile davon sind mehr und mehr Filter, bei denen man die eingestellten Werte sofort am Bild sieht und nicht erst in einem Vorschaufenster.

    Gausscher Weichzeichner und zB die Bewegungsunschärfe arbeiten bereitts so, am Bild habe ich den Rauschen-Filter verwendet.

  7. 7

    Multi-Core-CPU und Grafikkartenbeschleunigung

    GIMP 2.8 unterstützt noch kein Multithreading für Filter. Das ändert sich mit GIMP 2.10. Einige Filter werden einen enormen Geschwindigkeitszuwachs aufweisen. Allerdings unterstützen erst sehr wenige Filter die Hardwarebeschleunigung über OpenCL (siehe nächster Schritt).

    OpenCL ist derzeit noch standardmäßig deaktiviert. Wenn ihr es mit der Entwicklungsversion benutzen wollt, müsst ihr GEGL_USE_OPENCL=yes als Startparameter für GIMP angeben. Es ist das Ziel der Entwickler, die gesamte Projektion (d.h. das Endbild, das der User auf der Arbeitsfläche sieht) zu beschleunigen. Im Moment ist GIMP davon aber noch weit entfernt, und alles ist noch irgendwie träge und recht langsam.

  8. 8

    OpenCL-Filter

    Diese Filter sind derzeit bereits hardwarebeschleunigt:

    Gaussian Blur, Grey, Laplace, Motion Blur, Pixelize, Sobel, Threshold

    Übrigens: Nicht alle Filter müssen hardwarebeschleunigt werden. Für einige ist dies nicht wichtig, da die hardwarebeschleunigte Berechnung keine großen Performancevorteile beschleunigen würde.

    In diesem Beispielbild (1400×1400 Pixel) habe ich den Bewegungsunschärfe-Filter angewendet. Dieser arbeitet direkt am Bild, und sobald man OK klickt, ist der Filter auch schon angewendet, ohne erst die Berechnung durchführen zu müssen. Bei jeder Wertänderung wurde das Ergebnisbild in deutlich weniger als einer Sekunde angepasst. Die Beschleunigung ist also immens im Vergleich zu GIMP 2.8, wo derselbe Vorgang etwa 10 Sekunden gedauert hat (so π*Daumen ☺).

  9. 9

    GEGL basierte Filter und Plugins

    Diese Filter sind bereits für GEGL neu- oder umgeschrieben worden, um sie mit GIMP verwenden zu können (Daraus ergibt sich Unterstützung für die größeren Bittiefen, und es macht auch möglich, sie später für OpenCL zu optimieren):

    Cartoon, Checkerboard, Color to Alpha, Convolution Matrix, Cubism, Deinterlace, Difference of Gaussian, Emboss, Fractal Explorer, Fractal Trace, Gaussian Blur, Grey, Grid, HSV Noise, Laplace, Lens Distortion, Motion Blur, Noise Spread, Oilify, Photocopy, Pixelize, Plasma, Polar coordinates, Red eye removal, RGB noise, Ripple, Rotate Colors, Shift, Sobel, Softglow, Spread, Threshold, Unsharp Mask, Waves, Whirl and Pinch, Wind

  10. 10

    ICC v4 Farbprofil-Unterstützung

    LittleCMS 2 wurde implementiert, was es möglich macht, zwischen Farbprofilen hin und her zu konvertieren, mit nahezu keinem Verlust von Farbinformationen.

  11. 11

    Tile-basierte Berechnung und Projektion

    Jede GEGL-Operation soll über die neuen GEGL-Tiles abschnittsbasiert durchgeführt werden. Damit ist u.a. Parallelisierung möglich. GIMP hat zwar schon früher mit Tiles gearbeitet, aber nun sind sie auch für GEGL verfügbar. Am Bild seht ihr den Aufbau der Projektion über die neuen GEGL-Bildausschnitte (Tiles).

  12. 12

    Farbtemperatur-Korrektur

    Es gibt einen neuen Filter im Farben-Menü, das die Korrektur der Farbtemperatur erlaubt. Hiermit kann man entweder festlegen, wie der Weißpunkt eines Fotos sein sollte, indem man den Ursprungswert eingibt (vorausgesetzt man weiß, wie dieser war). Ansonsten kann man den zweiten Regler verwenden, um den Zielwert in Kelvin festzulegen.

  13. 13

    Sagt “Auf Wiedersehen” zur

    • Lanczos 3-Skalierungsmethode. Diese sollte durch die LoBlur Methode ersetzt werden, da diese in jedem Sinne bessere Resultate erzeugt;
    • zum Maximum RGB-Filter.

    Diese Filter wurden entfernt, da sie keinen weiteren Nutzen mehr haben.

  14. 14

    Ein offizielles Erscheinungs-Datum gibt es nicht.

Kommentare

Hier kannst du Kommentare, Fragen und Anregungen loswerden. Der Autor und die anderen Benutzer können deinen Beitrag sehen und darauf antworten.

Natürlich kannst du auch im Chat fragen.

Abo-Verwaltung

Diese Funktion steht nur angemeldeten Benutzern zur Verfügung.

Benutzerbewertung

Dieses Thema (GIMP 2.9/2.10-Vorschau auf die neuen Features) wurde insgesamt mit 5,0 von 5 Punkten bewertet.

New comments are disabled because of spam.

spacepenguin Mitglied seit fast 12 Jahren spacepenguin 92 Kommentare
vor fast 8 Jahren

Scheint jetzt wohl "nur" noch die Doku zu fehlen, damit es released werden kann:
http://www.pro-linux.de/news/1/23586/freigabe-von-gimp-210-nur-noch-eine-frage-der-dokumentation.html

Rolf
vor fast 8 Jahren

Hi zusammen
ich arbeite mittlerweile seit der 2.9.1er Version produktiv mit Gimp und muss auch def. sagen, die Unterschiede zum "großen Bruder" sind mittlerweile sehr klein. Klar, Thema Geschwindigkeit und so ein paar Kleinigkeiten ist Gimp nicht ganz so schnell, dafür muss man aber nicht immer gleich tief in die Tasche greifen.
Mit der CMYK Möglichkeit besteht nunmehr auch kein Problem mehr, prof. im Web & Grafikbereich zu arbeiten.
Ich, von meiner Seite aus, habe nunmehr auch komplett auf OpenSource gesetzt. Beruflich sowie privat.

Neo
vor fast 8 Jahren

Ich habe mit PS intensiv von der Version 2 bis 7 gearbeitet. Dann bin ich auf GIMP umgestiegen. Bin dann auch in anderen Bereichen komplett von kommerziell geführten Entwicklungen zu OS umgestiegen. Es sind teilweise noch Welten was das professionelles arbeiten angeht. Aber die Diktatur von Adobe und Co ( Zurückhaltung von Entwicklung, Preispolitik, Umgang mit Usern, u.s.w. ), war mit meinen Wertvorstellungen nicht mehr vereinbar, milde ausgedrückt.
Die OS Idee ist da kompatibler. Ich bin sehr froh, das es GIMP gibt. Ich fühl mich als Künstler dabei wohler. Sehr sehr wichtig ist für mich GIMP, das man mit Skripts in GIMP arbeiten kann! Das hat bei mir eine hohe Propretät Den effizientes Arbeiten schafft für mich mehr an kreativen Raum.

Daher werde ich dabei bleiben und auch keine Vergleiche zu kommerziell geführten Entwicklungen führen. Weil das nicht der richtige Weg nach meiner Meinung ist.

Was die "Manpower" angeht, habe ich das überschätzt. Das ganz wenige an der Verbesserungen, arbeiten, hat mich irritiert. Dachte die Entwicklung im OS Bereich wären auf eine sehr große dynamische Programiergemeinde verteilt .Im Sinne von OS.

LG Neo

spacepenguin Mitglied seit fast 12 Jahren spacepenguin 92 Kommentare
vor fast 8 Jahren

@Gerha: Dir steht es doch frei, die Entwickler-Version 2.9 zu nutzen.... Abgesehen ist es doch schön, wenn man weiß, woran die Leute arbeiten. "Vielleicht kommt ja auch gar nix mehr" ist Unfug. Gimp hat nicht viel Manpower und es dauert eben, das ist nichts neues, dass zwischen den offiziellen Releases Jahre liegen. Es wird dennoch sehr aktiv weiterentwickelt.

Gerha
vor fast 8 Jahren

wow
was eine Ankündigung. Leider wird die Vorfreude getrübt, durch jahrelange Verzögerung. Da würde ich mit Ankündigungen vorsichtig sein. Vielleicht kommt ja auch gar nix mehr? Da freuen sich dann die etablierten wie PS & Co. ;(

Alfred
vor etwa 9 Jahren

Joe und Vaylonn, ich bin ja prinzipiell bei euch. Trotzdem ist es schwierig, die Vorfreude hoch zu halten, wenn das neue Gimp angekündigt wird und Jahr für Jahr weiter hinausgeschoben.
Wer auch immer was dafür kann, oder nicht kann.
Und ich denke, ein grösseres Lob kann ich gegenüber dem Produkt nicht aussprechen.

toby14
vor mehr als 9 Jahren

Going by the precious rate of implemenations we will be waiting another 5 years for this.

enzo
vor mehr als 9 Jahren

Joe, soweit ich weiß liegen die Gründe in unterschiedlichen Designzielen. GIMP ist eine Anwendung zum Bearbeiten jeweils eines Bilds, Cinepaint zum massenhaften und schnellen Bearbeiten mehrerer Bilder in einer Filmsequenz. Das stellt natürlich ganz andere Anforderungen an die Benutzung und Anwendungsarchitektur. Und auch sonst haben sich Cinepaint und GIMP in den Jahren ziemlich auseinander entwickelt.

enzo
vor mehr als 9 Jahren

Vaylon, es ist ehrlich schön dass du die Fahne für die freiwilligen Entwickler so hoch hältst. GIMP ist tatsächlich ein leistungsfähiges Programm für die Bildbearbeitung und zu dem Preis nicht zu schlagen.
Nicht einverstanden bin ich aber mit der Aussage, dass es mindestens genauso viel wie Photoshop kann. Auf welche alte Version von PS bezieht sich die Aussage denn? Allein schon die Version CS5 aus 2010 kann einige wichtige Dinge mehr als GIMP, wenn ich z.B. an elementare Funktionen zur Arbeit mit Ebenen, nichtdestruktives Arbeiten, Focus Stacking, weitgehend automatisiertes und fehlerarmes Erstellen von Panoramen, Ebenenstile, inhaltsbewahrendes Skalieren usw. denke. Sicher, einige Funktionen lassen sich mit Plug-Ins nachrüsten, aber sie sind halt nicht im offiziellen GIMP drin und meiner Meinung nach orientiert sich das Angebot an Standard-Plug-Ins in GIMP nach coolen Features aus Sicht der Entwickler, aber nicht am Anwender. Auch hinsichtlich Performance gibt es Nachholbedarf. Schon mal mit großen Fotos aus gängigen Kameras in GIMP gearbeitet? - Nimm' dier viel Zeit. Sorry, dass ich da deine Begeisterung dämpfen muss, aber die leider allzuoft gemachte Aussage, GIMP sei wie PS oder noch mehr, halte ich für irreführend. GIMP will übrigens auch kein PS-Klon sein, siehe http://gui.gimp.org/index.php/Vision_briefing#copying_.2B_motivation

Vaylonn Mitglied seit etwa 14 Jahren Vaylonn 65 Kommentare
vor mehr als 9 Jahren

Dear old Joe(kennst du das Lied von Freddy Quin?),
ich würde nie über GIMP lästern(nörgeln). Schliesslich machen die Leute das nebenbei, und ohne Bezahlung. Und trotzdem kann es(mindestens) genausoviel wie dieses teure Popo-Pop(oder so ähnlich).
Ich wollte Alfred nur darauf hinweisen, dass es gelegentlich Verzögerungen durch technische Probleme geben kann. Z.B. damals, beim "Einfenstermodus", den Faktor "gebremster Schaum(= wenig Lust)".
Grüße.

Joe
vor mehr als 9 Jahren

Ihr beiden Nörgler, solch ein leistungsfähiges Programm als kostenlose Software such seinesgleichen!

Was ich aber auch nicht verstehe ist, warum das Rad immer neu erfunden werden muss. "Die" fehlenden Funktionen, welche das aktuell Gimp vielen als ungenügend erscheint (Farbtiefe, CMYK,..) gibt es schon lange im Fork Cine-Paint ...

Vaylonn Mitglied seit etwa 14 Jahren Vaylonn 65 Kommentare
vor mehr als 9 Jahren

Jooh Alfred.
Schon die letzte Wartezeit(bedingt vom "Einfenstermodus") vergessen?
Grüße.

Alfred
vor mehr als 9 Jahren

So langsam dürfte Gimp 2.10 aus dem Geburtskanal treten - diese Wartezeit sucht ihresgleichen!

Jemand
vor mehr als 9 Jahren

Farbkanal, nicht Frabkanal.
Ansonsten freue ich mich auf GIMP 2.10.

Blibb
vor mehr als 9 Jahren

Freue mich schon, auch wenn ich schon lange warte ;)

spacepenguin Mitglied seit fast 12 Jahren spacepenguin 92 Kommentare
vor fast 11 Jahren

@hofnaar: Nee, nicht verkleinern!!! Das ist gut so! Endlich mal ein Programm, bei dem nicht alles so fitzelklein ist...

hofnaar
vor fast 11 Jahren

sehr schön, freue mich auch schon.
aber bei den ganzen transformieren-gittern sollen sie bitte endlich mal nach all den jahren die anfasser an den ecken verkleinern und meinetwegen farbig hervorheben. das wirkt immer als würden die programmierer davon ausgehen man sei halbblind und würde die ecken mit der maus verfehlen, wenn die anfasser nicht duplostein groß wären. dabei ist gimp doch längst aus dem kindesalter raus. =)

silvio Mitglied seit etwa 16 Jahren silvio 29 Kommentare
vor etwa 11 Jahren

steht doch unter Punkt 14.

mint_user_87 Mitglied seit etwa 11 Jahren mint_user_87 2 Kommentare
vor etwa 11 Jahren

Ab wann soll den die neue version erscheinen, weis man da schon was ??

mfg

Kiriko Mitglied seit mehr als 11 Jahren Kiriko 22 Kommentare Bewertung für diesen Artikel: 5/5
vor etwa 11 Jahren

Wow ich bin echt gespannt auf die neue Version :) Ich kanns kaum erwarten :)

spacepenguin Mitglied seit fast 12 Jahren spacepenguin 92 Kommentare
vor etwa 11 Jahren

Nein, Farbe verflüssigen (also das was der IWarp macht) ist doch etwas komplett anderes als die Käfig- und sonstige Transformation! Das beides zusammenzufassen halte ich für falsch. Aber so oder so, ich bin sehr gespannt auf den neuen IWarp und hoffe, er schafft es in den Master.

silvio Mitglied seit etwa 16 Jahren silvio 29 Kommentare
vor etwa 11 Jahren

dass iwarp neu geschrieben wurde wusste ich jetzt noch nicht.
Aber der nächste logische Schritt wäre meiner Meinung nach schon die Funktionalität beider Tools zusammen zu fassen ... sofern möglich (bin kein Programmierer)

devvv Mitglied seit mehr als 17 Jahren devvv 1475 Kommentare
vor etwa 11 Jahren

Nein, IWarp wurde schon komplett neu entwickelt ist aber nicht fertig und auch unklar ob die Neuentwicklung es in den Master schaffen wird. Glaube nicht, dass die 2 Tools (Käfig und IWARP) vereiheitlicht werden - obwohl der Gedanke garnicht so abwegig ist.

silvio Mitglied seit etwa 16 Jahren silvio 29 Kommentare Bewertung für diesen Artikel: 5/5
vor etwa 11 Jahren

iwarp dürfte eher obsolet werden als dass es noch weiter entwickelt wird.
Die Funktionalität dürfte komplett von Käfigtransform bereitgestellt werden wenn es fertig entwickelt ist.

Dr-Tipeltan Mitglied seit mehr als 11 Jahren Dr-Tipeltan 1 Kommentar Bewertung für diesen Artikel: 5/5
vor etwa 11 Jahren

Super Artiklel.
Ich freu mich auf GIMP 2.9 / 2.10

Delle65 Mitglied seit mehr als 11 Jahren Delle65 1 Kommentar Bewertung für diesen Artikel: 5/5
vor etwa 11 Jahren

Danke für die Arbeit und für das posten des Artikels.

spacepenguin Mitglied seit fast 12 Jahren spacepenguin 92 Kommentare Bewertung für diesen Artikel: 5/5
vor etwa 11 Jahren

Klingt ja ganz vielversprechend. Ich würde mir aber vor allem auch wünschen, daß der IWarp-Filter endlich besser benutzbar wird, sprich bessere größere Vorschau oder sogar Manipulation direkt am Bild. So wie es jetzt ist, ist es immer nur ein vages "Herumstochern" als ein gezieltes punktgenaues Manipulieren.