Zu Kommentaren der Art "Aber 2.3 läuft doch schon so schön stabil" - ja, das tut es. Aber Stabilität bedeutet nicht nur, dass ein Programm nicht abstürzt, sondern dass es sich auch immer gleich verhalten soll.

Wer die entwicklung der Auswahl- und Zuschneidewerkzeuge verfolgt, dem wird aufgefallen sein, dass das für diese nicht zutrifft.

Die Motivation, ein neues 2.2-Release rauszubringen, waren die sicherheitsrelevanten Bugs. Wenn nicht noch mal jemand mit etwas vergleichbarem ankommt, dann wird es kein 2.2.17 mehr geben.

Deswegen ist gegen "höchstwahrscheinlich der letzte stable Release der 2.2er Serie" nichts zu sagen.

Also, ich finde, dass die 2.3.x-Version (2.3.17 mal ausgenommen *g*) super läuft, und freue mich schon auf die 2.4.x-Version, bzw, die darauffolgenden Developer-Versionen!

Gimp rockt einfach! Wenn man sich erstmal dran gewöhnt hat, und damit umgehen kann, will man nie wieder was anderes benutzen! :)

Letztens dachte man schon es sei die letze 2.2er und da jetzt noch eine gekommen ist wirds wohl endlich wirklich die letzte sein. 2. Annahme ist dass ich letztens was im IRC von sven aufgeschnappt hab was danach geklungen hat dass 2.4 bis Mitte August erscheinen soll - aber vielleicht interpretiere ich auch etwas falsch ;)

Wie kommt ihr denn darauf, dass es die vorraussichtlich letzte 2.2er ist? Oder schreibt ihr das jetzt immer pauschal dabei? ;)

Immerhin sind aktuell noch 22 Bugs zu beseitigen auf dem Weg zu 2.4 ...

Der Unterschied ist dass 2.3.x nicht offiziell stable ist, sondern eine Entwicklungsversion ist, die nicht ausführlich getestet wurde. Manche wollen eben lieber eine als offiziell stabil laufende Version.

Hey,
2.3 ist nicht Stable. 2.3 ist die Aktuelle Entwicklerversion. Die jetzige 2.3 wird dan wohl demnächst einfach in 2.4 umbenannt und als Stable erklärt. Dan geht es mit 2.5 unstable weiter^^

Gruß,
Eraser

Wenn 2.3 doch schon stable ist, wieso sollte man dann noch 2.2 benutzen und updaten? is doch überflüssig...